Redes sociales, derechos de imagen y derechos de autor

¿Internet ha cambiado las reglas del derecho de autor o del derecho de imagen?, ¿la herramienta ‘cut & paste’ se ha convertir en un arma para matar estos derechos? En realidad no. Pero me pregunto si hay víctimas por estas actuaciones, en momentos en que la intimidad está poco valorada, o cuando lo que se desea es tener el máximo número de ‘likes’ y de difusión a las imágenes que sube la gente a las redes(3). Por otra parte, ¿quién se va a molestar en perseguir pequeñas infracciones de derechos para, en el mejor de los casos, tras un proceso judicial que va a tener que seguir con abogado, obtener una sentencia condenatoria a retirar la imagen y obtener una indemnización mínima? Desgraciadamente (desde el punto de vista de los autores que quieren controlar su obra), la cultura del apropiacionismo se ha extendido hasta el punto de que algunos medios y websites recurren a las fotografías que existen en Internet creadas por otros y publicadas en determinadas websites  con el consentimiento de su autor, que se limita a esa publicación autorizada, no a cualquier otra. En mi trabajo, después de que los fotógrafos hayan intentado hacer que se eliminen sus fotografías publicadas sin consentimiento, me veo obligado a requerir a estos usuarios infractores de derechos. A veces hacen caso, pero en muchas ocasiones, la única salida sería interponer una demanda, lo que me cuesta aconsejar, a menos que la infracción sea grave, teniendo en cuenta su mayor difusión o la mayor solvencia del infractor.

En definitiva, los derechos de autor y de imagen existen, no han cambiado tras la omnipresencia de Internet, pero se hace difícil hacerlos efectivos por los cauces tradicionales. Convendría una mayor sensibilización sobre estas cuestiones, en los sectores creativos.

Fuera del ámbito del apropiacionismo artístico, ¿quién se enriquece con todo esto?. Indudablemente, los creadores o propietarios de las redes, sea Facebook, Twitter, Instagram o Snapchat, así como los operadores de telefonía, y los fabricantes de teléfonos inteligentes. Y también aquellos que pillan fotos para usarlas en sus medios sin pagar. ¿Y las víctimas?, sin duda, los fotógrafos profesionales y los modelos, que ven como sus fotos accesibles en Internet son reutilizadas por otros medios sin su consentimiento. Pero dudo que las personas físicas que ven su imagen utilizada, si no son modelos profesionales, o los que han hecho las fotografías (por respeto a los fotógrafos no utilizo este término para designarlos), puedan considerarse víctimas de unas consecuencias que ellos mismos han generado en un inicio.